欧美“群体免疫”彻底成笑话:就算测出抗体,也未必能免疫再感染病毒

病毒

新冠肺炎全球大盛行之初的3月,英国政府提出了争议很大的“集体免疫”对策,目的经过让大多数人感染新冠肺炎并取得抗体,使得病毒在全社会无法传达。

但是,后续研讨很快证明“行不通”。上月,英国伦敦国王学院的一个研讨小组对盖伊和圣托马斯英国国民医疗服务体系(NHS)基金会的90多名患者和受感染的医护人员进行了研讨。成果显现,这些研讨目标的抗体水平在呈现症状3周后到达高峰,然后会急剧下降。

而在他们恢复后,抗体水平会急剧下降。在恢复3个月后,坚持“强有力”抗体反响的患者数量从病状最严峻期间的60%削减到了17%,部分人血清内乃至无法检测到抗体。没有抗体,“集体免疫”天然无从谈起。

让这一方针进一步遭到冲击的是,美国科学家最新研讨证明,即使检测出了抗体,也不代表新冠肺炎患者未来就必定能免疫病毒再次感染。

在德克萨斯大学MD安德森癌症中心研讨人员发表于JCI Insight的研讨中,他们选用定量血清学酶联免疫吸附实验(ELISA),对138份确诊患者和464份健康或未确诊新冠肺炎进行了检测,调查其中新冠病毒S蛋白受体结合域(S-RBD)抗体和新冠病毒核衣壳蛋白(N-protein)抗体的状况。

成果显现,在大盛行期间收集未确诊新冠肺炎样本中,N蛋白抗体阳性率为3%,S-RBD抗体阳性率仅为1.6%。而在带有S-RBD抗体的样本中,86%的样本具有中和才能,这意味着它们能够避免COVID-19的再次感染,但只要74%的N蛋白抗体样本具有中和才能。当两者均为阳性时,96.5%表现出中和才能。

这一发现标明,并不是一切抗体检测阳性都代表患者具有了免疫才能。N蛋白抗体阳性并不总是与S-RBD中和抗体的存在相关联,只要S-RBD抗体才是避免再感染的最佳目标。

但是,现在,市面上很多存在的血清学测验只检测N蛋白抗体,包含有200多家商业机构和医院实验室检测设备在运用相关测验。尽管这些测验标明被测者触摸了病毒,但它们无法标明其具有了对再感染的免疫力。

以上状况都标明,对新冠肺炎传达采纳“集体免疫”战略是行不通的。不过,跟着新研讨在更广阔的人群中得到进一步开展,其将有助于快速评价疫苗候选品的有效性。

编译/前瞻经济学人APP资讯组

参考资料:

[1]https://www.sciencedaily.com/releases/2020/08/200814163313.htm

[2]https://insight.jci.org/articles/view/142386




沙巴网址-沙巴平台官方网址